陶瓷行業(yè)的產(chǎn)品專利維權(quán)之爭已經(jīng)持續(xù)了18個年頭。部分具有產(chǎn)品創(chuàng)新能力的陶瓷企業(yè)堅持不懈地為產(chǎn)品的榮譽而戰(zhàn)，但更多的企業(yè)紛紛壯大仿冒抄襲的隊伍，這使作戰(zhàn)雙方的勢力出現(xiàn)傾斜。再加上法律法規(guī)的不完善、陶瓷行業(yè)專利信息宣傳的缺乏和陶瓷企業(yè)專利意識的薄弱等外部客觀環(huán)境的阻礙，陶瓷行業(yè)專利維權(quán)布滿荊棘。目前，專利維權(quán)戰(zhàn)爭的勝利果實還遙不可及，維權(quán)之路依然問題多多，行業(yè)人士還需努力。

　　■問題一 “利”字先行

　　目前，陶瓷企業(yè)對于產(chǎn)品專利的意識不高，這主要體現(xiàn)在兩方面。第一，許多陶瓷企業(yè)瘋狂模仿。據(jù)行業(yè)人士介紹，在某陶瓷企業(yè)推出一款新的產(chǎn)品后，通常不出兩個月，你能在其他陶瓷企業(yè)展廳中看到一模一樣的產(chǎn)品。陶瓷企業(yè)通過這樣一窩蜂地模仿，能減少新產(chǎn)品的研發(fā)費用，讓仿冒的產(chǎn)品更具性價比，在終端市場的價格比“正版”更具競爭力。據(jù)了解，許多陶瓷企業(yè)在知道有新品推出時，就會馬上動用一些關(guān)系甚至花錢到終端市場把產(chǎn)品的樣板買回來進行模仿，部分企業(yè)還會高薪挖角，把擁有產(chǎn)品機密的技術(shù)人員招攬至旗下，這一系列不健康的行為已經(jīng)成為陶瓷行業(yè)的潛規(guī)則。第二，部分產(chǎn)品創(chuàng)新的企業(yè)也不主動去反對其他企業(yè)進行產(chǎn)品模仿，因為陶瓷行業(yè)本來就是關(guān)注度較低的行業(yè)，一些真正擁有創(chuàng)新價值和科技含量的產(chǎn)品也不太容易被人所知。而行業(yè)的一窩蜂模仿上市行為能為產(chǎn)品的宣傳起到一定的效果。行業(yè)人士承認，目前，陶瓷行業(yè)很少有單獨一家企業(yè)能把一款產(chǎn)品推廣開來，都是通過行業(yè)的大規(guī)模上市風(fēng)潮把產(chǎn)品炒火，所以，這些產(chǎn)品創(chuàng)新企業(yè)也想借行業(yè)之力來推動產(chǎn)品的上市速度。某資深行業(yè)人士指出，當(dāng)產(chǎn)品得到廣泛的認可后，這些產(chǎn)品創(chuàng)新企業(yè)開始想獨享其成，才去與其他陶瓷企業(yè)打官司，這樣過橋抽板的行為與陶瓷企業(yè)瘋狂模仿的行為同樣是不可取的。

　　■問題二 缺乏專業(yè)機構(gòu)

　　據(jù)了解，知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)是實現(xiàn)陶瓷企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護和管理以及知識產(chǎn)權(quán)合理流動與擴散的重要社會力量，知識產(chǎn)權(quán)中介機構(gòu)可以為陶瓷企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)具體事務(wù)和相關(guān)信息服務(wù)，特別是通過提供知識產(chǎn)權(quán)的評估評價和交易平臺，使知識產(chǎn)權(quán)在公開、公平、公正的交易環(huán)境中有序流動，實現(xiàn)其商業(yè)價值和社會價值，這可以使許多陶瓷企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)的專業(yè)能力和周全的服務(wù)來應(yīng)對產(chǎn)品專利的問題。但在陶瓷行業(yè)中，我們難以尋覓產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)和專利申請的中介機構(gòu)的身影，這對于缺乏產(chǎn)品專利專業(yè)知識的陶瓷企業(yè)來說更是求助無門。據(jù)了解，目前專利的咨詢和申請的職能更多地落在了陶瓷行業(yè)協(xié)會身上。據(jù)中國陶瓷工業(yè)協(xié)會佛山辦事處主任藍衛(wèi)兵介紹：“我已經(jīng)為許多企業(yè)在申請產(chǎn)品專利上做了許多服務(wù)，幫助他們更好地去實現(xiàn)產(chǎn)品的價值。”但行業(yè)協(xié)會畢竟自身還有其他更多的工作去跟進，這樣無疑增加了行業(yè)協(xié)會的工作量，同時專利服務(wù)的質(zhì)量自然也得不到保證。因此，陶瓷行業(yè)急需產(chǎn)品專利的中介機構(gòu)，為更多陶瓷企業(yè)提供產(chǎn)品專利的專業(yè)服務(wù)，也會相應(yīng)提升陶瓷行業(yè)的產(chǎn)品專利意識。

　　■問題三 法律法規(guī)不完善

　　雖然產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)和專利法已經(jīng)頒布多年，但目前的法律法規(guī)在執(zhí)行時存有某些缺陷，導(dǎo)致陶瓷企業(yè)的違法成本并不高。記者查閱相關(guān)的產(chǎn)品專利法規(guī)發(fā)現(xiàn)，我國《專利法》 第60條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或侵權(quán)人的獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。”因此仿冒的陶瓷企業(yè)如果被法院判決有侵權(quán)行為，則需要給專利人賠償銷量下降的利潤和侵權(quán)人違規(guī)銷售產(chǎn)品的利潤。但目前要求陶瓷企業(yè)能提供如實的會計賬冊比較困難，這就給事后的賠償事宜增添了更多的麻煩，降低了賠償正確金額的可操作性。許多陶瓷企業(yè)因侵權(quán)而被判敗訴，但賠償?shù)慕痤~很少，可能只有數(shù)萬元，這相對產(chǎn)品研發(fā)者投入過千萬的研發(fā)成本來說真的是杯水車薪。

　　■問題四 陶瓷的特殊性阻礙專利認證

　　陶瓷產(chǎn)品的構(gòu)成比較特殊，陶瓷產(chǎn)品主要是由沙石加上色釉料進行搭配而成，而產(chǎn)品的外觀和使用性能都是通過不同的配方調(diào)制而成的。而每個企業(yè)只要在產(chǎn)品配方上稍作調(diào)整，產(chǎn)品的花色即發(fā)生變化，這也為產(chǎn)品專利的判定帶來了困難。珈瑪陶瓷品牌總經(jīng)理羅小文介紹，陶瓷企業(yè)現(xiàn)在仿冒新產(chǎn)品的時候都會稍作改良，產(chǎn)品的顏色、花色、紋理與正版貨都有所差異，因此，許多企業(yè)也以此作為借口來逃避法律責(zé)任。“就像炒菜一樣，大家都可以炒回鍋肉，但大家在炒的過程中配料和時間的把控不一樣，可能最終炒出來的味道都有所不一樣，但炒出了自己的風(fēng)格。”羅小文如是說。

　　■問題五 專利信息不透明

　　目前，陶瓷行業(yè)已經(jīng)擁有超過8000項的產(chǎn)品專利，但顯然不是每個陶瓷行業(yè)人士都清楚哪些產(chǎn)品已經(jīng)被申請了專利保護。但陶瓷行業(yè)缺乏這樣專利信息的宣傳，而且記者也嘗試通過網(wǎng)絡(luò)去尋找相關(guān)的陶瓷產(chǎn)品專利的信息，卻無功而返，這讓不少陶瓷行業(yè)人士很容易踩上侵權(quán)的雷區(qū)。近日，佛山南海一家陶瓷廠因為一款產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，被佛山南莊的一家陶瓷企業(yè)告上了法庭。法庭最終判決佛山南海的陶瓷廠違規(guī)侵權(quán)，需要向佛山南莊的這家陶瓷企業(yè)賠償3萬元。南海陶瓷廠的負責(zé)人無奈地說，他壓根就不知道哪些陶瓷產(chǎn)品擁有專利，哪些又沒有，自己生產(chǎn)的產(chǎn)品卻被告之侵權(quán)讓他不可接受。這類情況在陶瓷行業(yè)其實非常普遍，由于行業(yè)內(nèi)缺乏權(quán)威的專利信息公示，每個陶瓷行業(yè)人士對產(chǎn)品專利都是糊里糊涂的，導(dǎo)致許多陶瓷企業(yè)并不是故意進行產(chǎn)品侵權(quán)的，但也被法庭的罰單悄悄地盯上了。

　　■問題六 維權(quán)成本高

　　專利的成功申請后，需要交納一定的專利費用來保護專利免受侵犯。據(jù)藍衛(wèi)兵介紹，根據(jù)不同的專利項目，專利的費用都各有不同，其中發(fā)明專利為6000元、實用新型為4500元、外觀專利為2500元，而且這只是第一次申請專利的費用，之后每年還需要收取幾百元到幾千元不等的年費，且年費還會逐年增加。以產(chǎn)品外觀專利為例，頭三年的年費是每年300元，由第四年開始就上漲為每年500元。如果陶瓷企業(yè)的專利數(shù)量比較多，每年用于維護專利的成本也不低。例如，新中源陶瓷擁有過千項產(chǎn)品專利，那么新中源陶瓷每年使用在專利維護上的費用起碼需要過100萬元。維護成本過高，而且手續(xù)繁瑣，讓眾多企業(yè)望而卻步。

　　■編后語

　　產(chǎn)品專利維權(quán)之路可謂困難重重，盡管有些陶瓷企業(yè)在混亂的行業(yè)環(huán)境中得到某些好處，但從長遠來說，陶瓷產(chǎn)品的瘋狂抄襲只會讓陶瓷創(chuàng)新能力進一步下滑，使陶瓷行業(yè)陷入更加慘烈的價格戰(zhàn)中，最終受害的還是陶瓷企業(yè)本身。因此，陶瓷企業(yè)需要重新定位，維護好產(chǎn)品專利的權(quán)威，共同營造規(guī)范健康的行業(yè)發(fā)展環(huán)境。