【新浪家居】報(bào)道整個(gè)事件引起了很大的社會(huì)反響，為什么想到做這個(gè)報(bào)道，整個(gè)過(guò)程是怎么樣的：
【羅杰】今年以來(lái)，陶瓷行業(yè)壓力很大，各種原料、燃料上漲幅度很大。在廣州工業(yè)展的時(shí)候，我報(bào)還專門舉辦了一個(gè)國(guó)際論壇，來(lái)研討全球化關(guān)注資源危機(jī)這樣的主題。這個(gè)期間，我們注意到陶機(jī)龍頭企業(yè)科達(dá)機(jī)電在現(xiàn)場(chǎng)氣勢(shì)恢宏的綠色展廳，規(guī)模之大盛況空前。而在涉及到產(chǎn)品環(huán)節(jié)的展示中，科達(dá)拿出了大量的面積來(lái)推廣薄板，可見(jiàn)他們對(duì)于此類市場(chǎng)的未來(lái)判斷極為看好。誠(chéng)如我們所知，在中國(guó)的陶瓷薄板研發(fā)中，蒙娜麗莎和科達(dá)是先行者，其中科達(dá)提供裝備，蒙娜麗莎推動(dòng)商品化，兩家還團(tuán)結(jié)整合了許多科研力量來(lái)共同攻克技術(shù)問(wèn)題。在當(dāng)前的背景下，我們預(yù)判薄板將是行業(yè)未來(lái)發(fā)展的重要方向之一。
而實(shí)際上，國(guó)內(nèi)做薄板的企業(yè)并不多，比較高調(diào)做“薄板”的，現(xiàn)在主要是蒙娜麗莎和bobo，所以我們第一期做這個(gè)話題的時(shí)候，是希望從整個(gè)行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)描寫(xiě)，也重點(diǎn)采訪了它們兩家。然而在最后成文時(shí)，兩家不相一致的說(shuō)法讓我們產(chǎn)生了疑問(wèn)，根據(jù)我們記者后面所收集到的相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)了一些讓人困惑的東西。但再作調(diào)查已經(jīng)來(lái)不及了，所有最后我們本著實(shí)事求是的原則，把兩家不同的說(shuō)法分成了兩個(gè)小節(jié)，放在了一起，也本著不曲解受訪者的原意，對(duì)于雙方的說(shuō)法都未經(jīng)任何調(diào)整。但在文章后面，我們也將自己觀察到的，感覺(jué)困惑的地方提了出來(lái)，以表明我們中立觀察的立場(chǎng)。
這個(gè)采訪，我們從一開(kāi)始就是打算要做一個(gè)系列報(bào)道的，您也看到了后面，我們對(duì)于臺(tái)灣的薄板的發(fā)展?fàn)顩r，意大利的薄板發(fā)展?fàn)顩r都做了深入的報(bào)道。當(dāng)然，后面蒙娜麗莎那邊接受采訪的人在看到第一期報(bào)道中bobo的說(shuō)法后，反應(yīng)非常激烈。蒙娜麗莎企劃總監(jiān)萬(wàn)杏波和蒙娜麗莎板材事業(yè)部副總經(jīng)理蒙政強(qiáng)，馬上寫(xiě)了文章來(lái)作為回應(yīng)，找到我們。坦白的說(shuō)，我們對(duì)這個(gè)事情也一度非常矛盾。在看到他們寫(xiě)的文章之后，我們才得知里面原來(lái)有如此多的故事，所有，我們?cè)诳沁@個(gè)事情的時(shí)候也是異常謹(jǐn)慎。
【新浪家居】萬(wàn)杏波和蒙自強(qiáng)的文章，貴報(bào)社是經(jīng)過(guò)查證再發(fā)表的嗎？
【羅杰】從表面上看來(lái)，他的文章帶有強(qiáng)烈的個(gè)人判斷，傾向性非常明顯，但除了標(biāo)題的火藥味比較重以外，內(nèi)文都是帶著辯論的意味，沒(méi)有惡意的攻擊。萬(wàn)杏波在他的文章開(kāi)頭已十分清楚地描述了他為什么寫(xiě)這篇文章，是忍無(wú)可忍，不得不仗義執(zhí)言，“做人還是要有良心，不能亂來(lái)。”當(dāng)然，我們首先驗(yàn)證了他文章中的觀點(diǎn)，他也提供了經(jīng)過(guò)公證處認(rèn)定的相關(guān)材料，從法律效力來(lái)講，是足以信賴的。并且，萬(wàn)杏波也表示，愿意承擔(dān)由此引發(fā)的相關(guān)責(zé)任。毛主席曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，真理是越辯越明的。作為媒體，我們應(yīng)當(dāng)要提供一個(gè)平臺(tái)，始終站在中立方和一個(gè)公正的角度，為弄清事實(shí)的真相而努力。我相信所有的人，都希望行業(yè)更加健康規(guī)范，一些游戲的規(guī)則，是可以通過(guò)大家的辯論，而變得更精確有效。
【新浪家居】據(jù)您了解現(xiàn)在雙方當(dāng)事人是一個(gè)什么態(tài)度：
【羅杰】其實(shí)蒙娜麗莎也好，萬(wàn)杏波也好，于公于私，他們的心態(tài)都是比較開(kāi)放的。行業(yè)內(nèi)的人都知道，蒙娜麗莎這些年在薄板上投入了大量的精力，也花了很大的投資，時(shí)間上也耗時(shí)不少，但在這個(gè)領(lǐng)域中其實(shí)是比較孤獨(dú)的。不存在著因?yàn)閎obo切入這個(gè)市場(chǎng)而不滿，主要是對(duì)于他們的一些說(shuō)法不能容忍而已。坦白的說(shuō)，由于這個(gè)話題比較敏感，行業(yè)內(nèi)的人也不方便對(duì)此發(fā)表太多正式的看法。事后Bobo也沒(méi)有來(lái)找過(guò)我們，那是因?yàn)槲覀儾⒉淮嬖谥珟驼l(shuí)的目的，至始至終，我們都是從一個(gè)探索的觀點(diǎn)去求證。以我個(gè)人的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，其實(shí)經(jīng)營(yíng)企業(yè)都不容易，但無(wú)論誤會(huì)也好，失誤也好，這都僅僅是一個(gè)過(guò)程。媒體不是裁判者，但我們能提供，也應(yīng)該提供一個(gè)讓大家一起來(lái)探求的機(jī)會(huì)。陶瓷行業(yè)其實(shí)是一家，金庸在鹿鼎記中借韋小寶的口說(shuō)“要花花轎子人人抬”，只有互相尊重、相互體諒，大家都有好處的事情，才可能長(zhǎng)久。做一件事情的時(shí)候，你不能只考慮個(gè)人的利益，要考慮整個(gè)生態(tài)圈。
【新浪家居】反映出陶瓷行業(yè)的哪些現(xiàn)狀？
【羅杰】中國(guó)市場(chǎng)很大，需求非常旺盛，以至于有時(shí)產(chǎn)品品質(zhì)不用做得非常好，都可以賣出去，所以我們絕大多數(shù)企業(yè)只會(huì)做賺快錢的事情。不管在哪個(gè)行業(yè)，跟隨、模仿、學(xué)習(xí)都是一種非常常見(jiàn)的情況，陶瓷行業(yè)是一個(gè)同質(zhì)化比較嚴(yán)重的行業(yè)，這個(gè)事情有正常的一個(gè)方面，我們事實(shí)上也會(huì)默許它。但是，總有些超出此等范圍的事情是不太適合的。除了這兩家，新中源也在做薄型化的嘗試，但是并不高調(diào)，他們定位是薄磚。另外行業(yè)里做過(guò)嘗試的還包括馬可波羅，他們的產(chǎn)品還正式面向市場(chǎng)推廣過(guò)，但后面接受度不高，于是擱置了。至于bobo究竟應(yīng)該屬于薄板，還是薄磚？這個(gè)問(wèn)題大家可以自己得出答案。
關(guān)于國(guó)內(nèi)陶瓷薄板的發(fā)展?fàn)顩r，就不能不提到陶瓷行業(yè)泰斗陳帆教授，薄板的技術(shù)和運(yùn)用，沒(méi)有他的大力推動(dòng)，也不會(huì)出現(xiàn)今天這樣的局面。09年國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定，政策的推進(jìn)，整個(gè)系統(tǒng)的構(gòu)想，陳帆老先生都起了居功至偉的作用。大家對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題如果有更進(jìn)一步了解的需求，可以采訪一下他。
陶城報(bào)作為陶瓷行業(yè)歷史最悠久的行業(yè)報(bào)，我們有責(zé)任為中國(guó)陶瓷行業(yè)的健康發(fā)展鼓與呼，什么是“陶瓷薄板”這個(gè)概念也有必要正確宣傳，我們歡迎行業(yè)有識(shí)之士加入到瓷磚減薄的行列來(lái)，但一定不能誤導(dǎo)消費(fèi)者，是建筑薄板就是建筑薄板，是陶瓷薄磚就應(yīng)宣傳陶瓷薄磚。
【新浪家居】貴報(bào)紙為什么會(huì)想到去查證bobo的情況的？為什么bobo如此的宣傳在其官網(wǎng)和相關(guān)媒體報(bào)道上可以出現(xiàn)這么久？
【羅杰】這原本是一個(gè)偶然，我們?cè)诓稍Lbobo時(shí)，他們多次回答相關(guān)資料在網(wǎng)站上可以查找，但是在經(jīng)過(guò)檢索之后，我們發(fā)現(xiàn)了很多難以解釋的地方。當(dāng)然，我們至今也沒(méi)有主動(dòng)地去給這起事件定性，媒體不具備這樣的職能，但并不說(shuō)明我們就應(yīng)當(dāng)喪失獨(dú)立判斷的能力。我們也希望各方都可以利用我們的平臺(tái)和機(jī)制，一起來(lái)深刻探討這個(gè)問(wèn)題。
另外一方面，我們覺(jué)得包括陶城報(bào)在內(nèi)的所有媒體，都應(yīng)該集體反思下，媒體的責(zé)任在哪里？在很多涉及到專業(yè)方面的知識(shí)時(shí)，在涉及到某種關(guān)于定性定量的問(wèn)題時(shí)，我看到很多的報(bào)道其實(shí)都是不確切的，包括采訪的人物本身的權(quán)威性，數(shù)據(jù)來(lái)源的真實(shí)性，都有可疑的地方。雖然，我們不可能對(duì)所有的事情去做一個(gè)核實(shí)，但是對(duì)一些夸大其詞的或者超出常識(shí)認(rèn)可的東西，是否應(yīng)該照本宣科或者推波助瀾的去推它？我本人對(duì)媒體圈的一些現(xiàn)象是非常反感，可以說(shuō)，有些企業(yè)的宣傳行為也是受了不負(fù)責(zé)任的媒體的誤導(dǎo)，不切實(shí)際地將企業(yè)盲目拔高，未經(jīng)查證就對(duì)企業(yè)大肆吹捧，這從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，是對(duì)企業(yè)的致命傷害。這種狀況，可以稱之為捧殺。媒體應(yīng)該清楚自己的職責(zé)，雖然要做到所有東西都核查真相很難，但是至少不能以訛傳訛，并且時(shí)刻保留內(nèi)部的糾錯(cuò)機(jī)制。一個(gè)良好的行業(yè)生態(tài)，媒體是有負(fù)有很重要的責(zé)任的，因?yàn)槲覀儾坏趥鞑バ畔�，更是在傳播價(jià)值觀念。
【新浪家居】這是我們共同的希望，非常感謝您！
【羅杰】謝謝，我感覺(jué)這件事可能會(huì)成為2011年度行業(yè)大事件，無(wú)論對(duì)于陶瓷企業(yè)也好，對(duì)于陶瓷相關(guān)媒體也好，都可以借此進(jìn)行一些深度的思索。
