正如火如荼舉行的2011年春拍頻曝令人咋舌的拍賣天價。但是，一些網(wǎng)民紛紛發(fā)帖稱，近年來“沒有最高、只有更高”的藝術品拍賣市場表象繁榮，但背后卻暗影重重，不少拍賣公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣，存在虛假鑒定、虛報成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為。

　　網(wǎng)民“網(wǎng)絡小丑星”近日在雅昌藝術網(wǎng)發(fā)表題為《XXX的畫為何能拍4億多？》的網(wǎng)帖稱，當前藝術品拍賣市場贗品泛濫、陷阱多多、監(jiān)管缺失，天價成交額頻現(xiàn)的背后，不排除有人為炒作的可能。該網(wǎng)帖迅速引發(fā)廣大網(wǎng)民的關注和轉載。不少網(wǎng)民紛紛發(fā)帖，質疑當前拍賣市場的混亂無序。

　　網(wǎng)民“ZCN13”控訴：“我曾在北京潘家園舊貨市場附近一拍賣公司參拍一件花1萬塊買的奇石，公司鑒定師一上來就估價850萬元，但事先讓我交2000塊圖錄費做宣傳。拍賣當日，數(shù)百件拍品無一件成交，最后被告知流拍，雖與拍賣公司幾經(jīng)交涉，圖錄費還是打了水漂……”

　　帶著網(wǎng)民的疑問，新華社“中國網(wǎng)事”記者深入探訪，揭開藝術品拍賣背后的重重黑幕。

　　【記者調查一】 　　280元的贗品起拍價5萬元 

　　記者近日到北京潘家園舊貨市場，以280元的價格購得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經(jīng)中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧鑒定，該瓷器為20年以內的仿品。記者隨后來到具有拍賣資質、位于該舊貨市場附近某公司進行鑒定。

　　剛進公司大門，總經(jīng)理兼鑒定師鄧經(jīng)理就迫不及待地介紹收費標準：“若鑒定文物并出具鑒定證書，1500塊；若送拍，可免鑒定費。”

　　隨后，這件一眼假的瓷器被“鑒定”為是“宋代官窯”，“起拍價怎么也得5萬塊”。

　　在被告知拍品將在全國12城市巡回拍賣后，記者表示有意簽合同。鄧經(jīng)理立刻話鋒一轉說：“我們前期要收些費用，一件1500塊。”“拍賣不是免費嗎？成交后還給你傭金呢。”記者問。鄧回答：“成交也得看運氣，況且，前期我們還得為你制作圖錄搞宣傳……”

　　“當前存世文物90%以上都在博物館或大收藏家手中，少有流通，但‘真貨’好像越拍越多。”張寧說，“很多贗品粗制濫造，明眼人一看便知，可一些拍賣公司所聘的假專家為牟利，不惜指鹿為馬、顛倒黑白。即便一些真專家，拿老板工資吃人家的嘴軟，也違心做假鑒定，‘天價贗品’便肆無忌憚地流向市場。”

　　【記者調查二】拍賣額與所交稅對不上賬 　　屢創(chuàng)拍賣“天價”的拍賣行究竟涉嫌偷漏稅，還是虛報成交額？ 

　　針對網(wǎng)民反映“拍賣巨頭虛報成交額以招攬賣家”的問題，記者了解到，北京保利、中國嘉德、北京翰海和北京匡時是國內四大拍賣公司。來自中拍協(xié)和四家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，四公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當年國內前四名。

　　依據(jù)四公司官網(wǎng)顯示的拍賣規(guī)則，保利、嘉德和翰海都向委托人(賣家)和買受人(買家)分別收取落槌價10%和15%的傭金(總計25%)，匡時分別收取10%和12%的傭金(總計22%)。根據(jù)拍賣公司公開的計算公式“成交額=落槌價＋傭金=落槌價＋落槌價×傭金比例(如25%)”，則理論上四公司2010年傭金收入(主營收入)應分別約為18.2億元、15億元、6.8億元和4.7億元。因拍賣業(yè)屬服務行業(yè)，按營業(yè)稅5%計算，則理論上四公司當年營業(yè)稅應分別約為9100萬元、7500萬元、3400萬元和2350萬元。

　　然而，記者從權威部門獲得的數(shù)據(jù)顯示，保利和翰海2010年已繳營業(yè)稅分別約為2305萬元、952萬元，分別僅為理論值的25%、28%。記者隨后在嘉德、匡時的《2010年企業(yè)年檢報告》中發(fā)現(xiàn)，其當年“主營收入”分別約為3.4億元、7500萬元，分別僅為理論值的23%、16%。

　　曾在保利工作的秦女士告訴記者，各拍賣公司2010年的傭金比例沒那么高，“但買賣雙方的傭金比例總和至少約12%”。可是，記者即便按此值計算，四公司的實際主營收入與據(jù)其對外公布成交額推算的傭金收入依然嚴重背離。

　　“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報成交額。”曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連

　　屢創(chuàng)拍賣“天價”的拍賣行究竟涉嫌偷漏稅，還是虛報成交額？慶等律師認為，動輒上億元“拍賣天價”的背后，潛藏著信任危機。

　　對此，北京匡時董事長董國強等拍賣公司負責人道出他們的苦衷：“大額拍品落槌后，買家不付款的違約情況屢有發(fā)生，造成實際收入驟減，而我們無暇、無力對其進行漫長的法律追索。”

　　【內幕剖析】 　　“天價拍品”背后的假拍黑幕 

　　“無論是送拍時虛假鑒定，還是拍賣后虛報成交額，都說明拍賣市場存在假拍亂象。”張寧副會長解釋說，“所謂假拍，包括三種情況：拍假，即拍賣贗品；拍賣公司刻意抬高評估價，以收取高額傭金；委托方、拍賣方和買受方聯(lián)手做局，制造‘天價’成交額。”

　　對此，董國強直言不諱地說：“假拍在拍賣界肯定存在，這是市場發(fā)展的現(xiàn)狀。”

　　文化部文化藝術品鑒定委員會常務副秘書長陳興保等官員認為，假拍的背后，程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。

　　——欺詐。全國政協(xié)委員、著名畫家韓美林告訴記者，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，越來越多傾其畢生積蓄買到贗品的買家紛紛找他控訴，甚至癱在地上，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒。

　　——自我炒作。“一些書畫作者自賣自買，幕后雇‘托兒’以高價買回自己的作品，而這一高價將成為二次拍賣流通的參考價格。”收藏愛好者年澤昌說。

　　——洗錢行賄。張寧副會長舉例說：“有的行賄者利用拍賣平臺，鼓動受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當真品，拍得高價，從而把黑錢洗白、完成行賄。”

　　——貪污。“某國企負責人(買家)以企業(yè)行為投資競拍藝術品，與熟悉的拍賣人和買受人事先達成私下成交價，而后在拍賣會對外哄抬拍價，從而貪污差價部分。”一位業(yè)內人士說。

　　中國拍賣行業(yè)協(xié)會會長張延華坦陳，我國約有250家具備文物拍賣資質的企業(yè)，但其中真正做得好的并不多。“對一些天價拍品，連專家都看不懂。有些人在利益的誘惑下瘋狂了，純粹出于對藝術熱愛的買家越來越少，炒作概念、牟取暴利，嚴重背離了藝術的本源。”