乾隆洋彩鏤空吉慶有余轉(zhuǎn)心瓶 

　　過去的2010年中國拍賣市場，貌似風(fēng)生水起。

　　紀(jì)錄不期而至，驚喜接踵而來。

　　2010年6月保利春拍，黃庭堅(jiān)《砥柱銘》以4.36億元的成交價(jià)高調(diào)刷新了中國藝術(shù)品的拍賣紀(jì)錄，將此前以2.3億元人民幣成交的中國藝術(shù)品身價(jià)紀(jì)錄保持者——元青花鬼谷出山大罐甩在身后。而保利也藉此撈足了人氣，旋即成為中國內(nèi)地拍賣公司新偶像，萬人景仰。精彩永不落幕，大資金作為幕后推手的拍賣激情持續(xù)發(fā)酵。2010年11月，在英國一家名曰班布里奇的小拍賣行，一件乾隆洋彩鏤空吉慶有余轉(zhuǎn)心瓶最終被來自中國的賣家以5.5億元人民幣拍得，不僅刷新了中國瓷器的拍賣記錄，也宣告世界上最昂貴的中國藝術(shù)品的誕生，風(fēng)頭之勁，一時無倆。

　　然而，文物拍賣市場，尤其是中國拍賣市場，或者定義為有中國內(nèi)地收藏家參與的拍賣市場，一半是火焰，一半是冰塊，忐忑而神奇。這兩次拍賣有著驚人的類似：炫目登場，慘淡謝幕。

　　《砥柱銘》甫一落槌，假拍和拍假的質(zhì)疑聲紛至沓來，有業(yè)內(nèi)人士指出，相較于4.36億元的落槌價(jià)，其真實(shí)成交價(jià)格僅為8000萬元，甚至懷疑保利與買賣雙方串通做局。即便是保利出具了拍品成交的納稅憑證原件，顯得無比坦誠，也并未打消公眾疑慮。英國《金融時報(bào)》2011年2月25日《中國創(chuàng)紀(jì)錄瓷瓶能否真正成交疑問重重》爆料稱，當(dāng)時參加拍賣的拍賣師皮特·班布里奇不能確認(rèn)買家是否已經(jīng)付款，并被買家告知不要喋喋不休地討論此事。英國一家網(wǎng)站(www.thisismoney.co.uk)則直言不諱：5億花瓶疑為中國人做局。文中聲稱：“據(jù)可靠消息，頗有名聲的孫先生作為中國買家代理人甚至拒絕向班布里奇拍賣行透露幕后的買家身份。”按照約定，“天價(jià)花瓶的錢款應(yīng)在2011年2月9日付清”，如今只聞樓梯響，不見人下來。那廂由天價(jià)花瓶引發(fā)的愛國主義論戰(zhàn)硝煙未散，這廂關(guān)于中國買家誠信問題的疑云又起。

　　中國文物市場的拍賣故事，你只能猜得到開始，永遠(yuǎn)猜不到結(jié)局，相當(dāng)糾結(jié)。

　　據(jù)報(bào)道，曾于2010年12月20日以成交價(jià)款達(dá)1457.5萬元人民幣拍出的，證明釣魚島歸屬中國的歷史文獻(xiàn)——錢梅溪手稿五冊包括《冊封琉球國記略(海國記)》，由于買受人在拍賣成交后就再未出現(xiàn)過，經(jīng)過多次催告也未得到任何回復(fù)，拍賣公司曾一度決定重新進(jìn)行拍賣，并將競買保證金提高到200萬元人民幣。雖然此后事件發(fā)生戲劇性變化，但最終能否圓滿收場仍還需要拭目以待。

　　2009年2月中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的顧問蔡銘超在法國佳士得以每件1400萬歐元拍得兩件獸首，但于五天后宣布不付款。此事由于社會關(guān)注度極高，由此引發(fā)的關(guān)于愛國主義、誠信、做局的口水戰(zhàn)鋪天蓋地，褒貶不一。搞得國外拍賣行相當(dāng)急眼，發(fā)出咆哮：中國人的誠信，有沒有！�。。。�

　　坊間傳言，此次天價(jià)花瓶尚未付款，買家或許遭到了國內(nèi)愛國主義的阻力。這與兩年前蔡銘超拒付獸首錢款的理由有幾分神似。廉價(jià)的愛國主義已屢屢成為國內(nèi)買家誠信缺失的護(hù)身符，這必將導(dǎo)致國內(nèi)買家在國際拍賣市場上面臨更大規(guī)模的誠信危機(jī)。捎帶腳送給業(yè)界同仁四個大字：“非誠勿擾”。真的，不帶這樣的。

　　中國文物拍賣市場充斥的假拍、拍假、交割難、違約甚至洗錢，亂象叢生，尤其是廣為詬病的買家、賣家和拍賣行的誠信問題一次次觸及行業(yè)底限，無情挑戰(zhàn)游戲規(guī)則。中國的GDP都已經(jīng)高居世界第二了，可是我們的信譽(yù)為什么還那么二呢？在此，友情提示：拍賣有風(fēng)險(xiǎn)，舉牌需謹(jǐn)慎。疑似“錢多人傻”的中國投資者或者是收藏家們在拍場常常物我兩忘，一時殺得興起，且多為內(nèi)戰(zhàn)，視舉牌為兒戲，顯得很不淡定。

　　一個地區(qū)的購買實(shí)力決定著文物藝術(shù)品中心的遷移。近30年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的騰飛，很多一夜暴富的新興權(quán)貴壓抑已久的消費(fèi)沖動持續(xù)迸發(fā)，世界藝術(shù)品市場的中心悄然轉(zhuǎn)移，漂洋過海來到了中國，極大地刺激了中國藝術(shù)品的爆發(fā)性成長，令世界艷羨不已。中國經(jīng)濟(jì)在30年的時間里走完了發(fā)達(dá)國家200年的工業(yè)化道路，經(jīng)濟(jì)總量節(jié)節(jié)飆升，宛如打了雞血。但囫圇吞棗極易造成消化不良，拍賣行業(yè)即是一例。

　　與需仰望才見的財(cái)氣相比，中國人在拍賣行業(yè)的誠信相當(dāng)令人睥睨。

　　拍賣行業(yè)是舶來品，在中國還僅僅是一個非常年輕的行業(yè)，發(fā)展尚不過二三十年，與國外成熟的拍賣市場相比，漏洞百出。譬如，世界上其他國家很少制定成文的《拍賣法》，買賣雙方和拍賣行有良性的誠信認(rèn)知，對于游戲規(guī)則有所敬畏，彼此之間內(nèi)心默認(rèn)——你懂的！而中國內(nèi)地拍賣交易居然需要《拍賣法》的護(hù)佑，貌似完善的法規(guī)更能從一個側(cè)面折射出中國內(nèi)地拍賣行業(yè)誠信水平的低下。但即便如此，由于拍賣行在拍賣交易中是免責(zé)的，個別拍賣行串通買賣雙方做局的現(xiàn)象此起彼伏。針對只舉牌不付錢的違約買受人，結(jié)合中國當(dāng)下違約成本偏低、訴訟成本高昂以及執(zhí)法能力欠缺的實(shí)際情況，拍賣行與違約人多數(shù)選擇庭外和解，往往吃虧。又如，國外拍賣行對于一般的拍品無需競買人繳納一定數(shù)額的保證金，僅對一些起拍金額巨大的拍品收取一定的保證金，但一些大拍賣行，比如蘇富比和佳士得，它們對于自己的VIP大客戶又免收保證金，蔡銘超當(dāng)年不用繳納保證金就能順利競得兩個獸首即緣于此；而在中國內(nèi)地拍賣行，繳納保證金是規(guī)定動作，從上述拍賣《冊封琉球國紀(jì)略(海國記)》可窺一斑，還不都是誠信惹的禍。同樣是拍賣，差別咋就那么大呢？著實(shí)令人費(fèi)解。

　　國內(nèi)拍賣交易的種種失信，基本算是家丑。如果創(chuàng)紀(jì)錄的天價(jià)乾隆轉(zhuǎn)心瓶不能最終未能付款成交而失信于國際市場，結(jié)果將和2009年的獸首事件無異，國人在國際上的誠信口碑或?qū)⑹幦粺o存�；蛘弑緛砭蜎]有口碑，亦未可知。當(dāng)然，國外也有好事者樂于將一些拍賣綁架給政治話題，那是題外話，另當(dāng)別論。其實(shí)，奢望世界上每筆交易都能順利成交，也是強(qiáng)人所難，但是在國際市場的頻頻失信有可能造成的新國恥，我們必須直面冷對。除了向世界提供物美價(jià)廉的勞動密集型商品，我們還要持續(xù)輸出強(qiáng)大的誠信。

　　社會轉(zhuǎn)型時期的中國，帶給中國人的陣痛短期難以消弭。當(dāng)下中國，價(jià)值多元，道德扭曲，情感缺位，信仰迷失，難有誠信。個體追逐經(jīng)濟(jì)利益的最大化，自我認(rèn)知、自我批判、自我反省的能力日趨減弱，而失去了應(yīng)有的道德焦慮感，導(dǎo)致人與人之間的信任成本高得驚人。

　　因此，國內(nèi)拍賣行業(yè)誠信體系的加速培育顯得迫在眉睫。這關(guān)乎整個拍賣行業(yè)的良性發(fā)育，關(guān)乎能否讓世界同行真正接納我們，喜歡我們，離不開我們。

　　此外，拍賣行業(yè)協(xié)會的壯大亦是題中應(yīng)有之義。當(dāng)然，這首先需要拍賣行潔身自好，強(qiáng)化自律，也需要認(rèn)真學(xué)習(xí)西方成熟的拍賣行業(yè)規(guī)則，“師夷長技以服夷”。同時，行業(yè)內(nèi)加強(qiáng)組織協(xié)調(diào)，聯(lián)合起來抵制“舉止輕浮”、開空頭支票的違約“慣犯”，建立共享的誠信檔案紀(jì)錄，對于有不良記錄的誠信瑕疵者，拍賣行不妨與其“老死不相往來”。

　　有人言：拍賣是博傻游戲，都是擊鼓傳花的擁躉。這對于理性的競買者似乎是一個悖論。目前，針對網(wǎng)購誠信不足導(dǎo)致的尷尬局面，業(yè)界擬推出為期一周的“冷靜期”，沖動是魔鬼，冷卻一下，告訴自己這個東西是否真正為自己所需。

　　鑒于此，個人管見：拍賣能否學(xué)習(xí)網(wǎng)購，設(shè)立一個“冷靜期”，買家認(rèn)真考量一下自己是否盲目膨脹？是否足夠誠信？

　　早前，整治一新的國家博物館北側(cè)豎起了孔子像，意在號召國民學(xué)習(xí)至圣先師。但是我們不能停留在口號上，表面上學(xué)孔子，內(nèi)心卻是孫子。