歡迎您來(lái)到中華陶瓷網(wǎng) [簡(jiǎn)體版] [繁體版] [網(wǎng)通站]  會(huì)員中心  RSS定閱  留言  關(guān)于我們   客服中心
中華陶瓷網(wǎng)
 網(wǎng)站首頁(yè) 行業(yè)專(zhuān)題 人物專(zhuān)訪(fǎng) 陶瓷收藏 電子雜志 陶瓷裝飾 經(jīng)營(yíng)管理 會(huì)員服務(wù) 廣告服務(wù)
 直通產(chǎn)區(qū) 福建德化 景德鎮(zhèn)市 佛山潮州 山東淄博 湖南醴陵 河北唐山 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) 網(wǎng)站建設(shè)
首頁(yè)  資訊  企業(yè)  產(chǎn)品  供應(yīng)  求購(gòu)  展會(huì)  招聘  搜索  文化  商城  名家  技術(shù)  圖庫(kù)  百科  營(yíng)銷(xiāo)管理  陶瓷之路
相關(guān)下載 | 經(jīng)營(yíng)管理 | 商務(wù)助手 | 展會(huì)手冊(cè)   搜索   
關(guān)注排行  
行業(yè)術(shù)語(yǔ) 更多...
信息內(nèi)容
   
 您的位置: 首頁(yè)>行業(yè)百科>>國(guó)際貿(mào)易>>|
中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的確認(rèn)與反傾銷(xiāo)應(yīng)訴能力

發(fā)布:2010-7-9 9:51:41  來(lái)源: 華人螺絲網(wǎng) [字體: ]

  中國(guó)從2001年12月正式成為WTO成員,已有5年多時(shí)間。中國(guó)作為WTO成員,享受到GATT/WTO多邊貿(mào)易談判削減關(guān)稅給對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)的利益,以及取消非關(guān)稅措施而消除或減少對(duì)外貿(mào)易的障礙,使中國(guó)對(duì)外貿(mào)易高速增長(zhǎng),并拉動(dòng)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

  然而,中國(guó)加入WTO后仍然是世界反傾銷(xiāo)的最大受害國(guó)。并且《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織議定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《議定書(shū)》)的第15條更為國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)裁決中采用歧視性的計(jì)算正常價(jià)值的方式提供了理由,從而使中國(guó)出口企業(yè)遭受不應(yīng)有的重大經(jīng)濟(jì)損失。

  一、對(duì)《議定書(shū)》第15條的解讀

  要對(duì)所謂的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題有深刻的理解,必須全面解析《議定書(shū)》第15條。第15條關(guān)于“確定價(jià)格可比性”的具體規(guī)定是通過(guò)條款中的(a)和(d)兩項(xiàng)規(guī)定來(lái)體現(xiàn),其內(nèi)容實(shí)際上脫胎于1999年11月底中美雙邊簽署的入世協(xié)議,而最終由于中國(guó)正式加入WTO導(dǎo)致雙邊義務(wù)的多邊化,成為中國(guó)在WTO下的義務(wù),從而使美國(guó)反傾銷(xiāo)法律中的所謂“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”規(guī)定被人為放大,成為WTO法律文件中的內(nèi)容,得以國(guó)際化。

 。ㄒ唬蹲h定書(shū)》并未確定中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”,但應(yīng)訴企業(yè)需證明自己是否具備“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件”

  從《議定書(shū)》第15條規(guī)定來(lái)看,WTO既沒(méi)有肯定中國(guó)是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,也沒(méi)有確定中國(guó)是一個(gè)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。而且15條的(a)款的規(guī)定并不是針對(duì)中國(guó)整個(gè)國(guó)家是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位或非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,而是針對(duì)中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)是否有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。中國(guó)企業(yè)在應(yīng)訴中能否獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,就要看在不同反傾銷(xiāo)案件中的應(yīng)訴企業(yè)能否提供充分的材料證明自己具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件。

 。ǘ┊(dāng)中國(guó)能被對(duì)方證實(shí)是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體時(shí),應(yīng)訴企業(yè)就無(wú)需證明自己是否具備“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件”

  《議定書(shū)》第15條(d)款規(guī)定“一旦中國(guó)根據(jù)該WTO進(jìn)口成員的國(guó)內(nèi)法證實(shí)其是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體,則(a)項(xiàng)的規(guī)定即應(yīng)終止”,因此要根本解決“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的問(wèn)題,還是需要得到對(duì)方國(guó)家認(rèn)可中國(guó)是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,這樣就不用每個(gè)企業(yè)在應(yīng)訴時(shí),都要花費(fèi)大量的精力和費(fèi)用證明自己具備“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件”。世界各個(gè)國(guó)家在反傾銷(xiāo)裁決中具有很高的自由裁量權(quán),因此根據(jù)進(jìn)口成員的國(guó)內(nèi)法證實(shí)中國(guó)為一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體存在難度。

  GATT1994第6條及《反傾銷(xiāo)協(xié)定》并沒(méi)有對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”作出任何指導(dǎo)性的界定。一些國(guó)家國(guó)內(nèi)法有關(guān)于“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的說(shuō)明,但不盡相同。如歐盟僅是簡(jiǎn)單地列舉出非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的名單。這樣歐盟在反傾銷(xiāo)裁決中帶有很強(qiáng)的主觀(guān)性和隨意性。而美國(guó)在關(guān)稅法中明確規(guī)定了非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的定義。但實(shí)際上,凡是被歐共體列入名單的國(guó)家,一般也被美國(guó)認(rèn)定為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,幾乎沒(méi)有例外。

  (三)部分成員在對(duì)華反傾銷(xiāo)時(shí)不具有適用第15條的資格和權(quán)利

  《議定書(shū)》第15條(d)款還規(guī)定“截至加入之日,該WTO進(jìn)口成員的國(guó)內(nèi)法中須包含有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)”,因此對(duì)于那些在截至中國(guó)加入之日,其國(guó)內(nèi)法律并無(wú)所謂“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”標(biāo)準(zhǔn)立法的世貿(mào)組織成員,其在法理和法律效力上并不具有適用第巧條的資格和權(quán)利。也就是說(shuō)這類(lèi)國(guó)家在對(duì)華反傾銷(xiāo)時(shí),無(wú)權(quán)去判斷中國(guó)是否是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,涉案的企業(yè)是否具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件,從而應(yīng)“使用受調(diào)查產(chǎn)業(yè)的中國(guó)價(jià)格或成本進(jìn)行嚴(yán)格比較的方法”,而不得“使用不依據(jù)與中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格或成本進(jìn)行嚴(yán)格比較的方法”。

 。ㄋ模┲袊(guó)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”存在15年的過(guò)渡期

  《議定書(shū)》第巧條(d)款還規(guī)定,在反傾銷(xiāo)調(diào)查中,采用替代價(jià)格或成本計(jì)算中國(guó)產(chǎn)品正常價(jià)值的技術(shù)方法,“無(wú)論如何應(yīng)在加入之日后巧年終止”。這一規(guī)定表明,即使有些成員在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后在反傾銷(xiāo)領(lǐng)域不給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)定或不承認(rèn)中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,到2016年,中國(guó)也將自動(dòng)獲得在反傾銷(xiāo)領(lǐng)域的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,即在對(duì)華反傾銷(xiāo)時(shí)國(guó)外不得采用替代國(guó)價(jià)格或成本計(jì)算中國(guó)產(chǎn)品正常價(jià)值。

  二、“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題與對(duì)華反傾銷(xiāo)之間的相關(guān)性

  對(duì)中國(guó)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的認(rèn)定可能導(dǎo)致對(duì)中國(guó)企業(yè)的反傾銷(xiāo)訴訟,并使得反傾銷(xiāo)裁決時(shí)中國(guó)的敗訴機(jī)率更高。

 。ㄒ唬“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”對(duì)反傾銷(xiāo)裁決的影響不是一種確定性的影響,而是一種或有影響

  從理論上講,“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”或“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”與是否遭受反傾銷(xiāo)并無(wú)必然的聯(lián)系,其廠(chǎng)商只要在國(guó)際貿(mào)易中被對(duì)方認(rèn)為有傾銷(xiāo)行為,必定被進(jìn)口國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查。在對(duì)華反傾銷(xiāo)案件中大致有以下一些情形(如圖一):

對(duì)華反傾銷(xiāo)情況

  可以看到,當(dāng)中國(guó)出口產(chǎn)品事實(shí)上存在傾銷(xiāo)時(shí),那么無(wú)論中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)或中國(guó)是否獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,都會(huì)被裁定為存在傾銷(xiāo);而當(dāng)中國(guó)的出口產(chǎn)品事實(shí)上不存在傾銷(xiāo)時(shí),中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)或中國(guó)在獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和未獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的情況下的分別有兩種裁定可能:傾銷(xiāo)成立或傾銷(xiāo)不成立。能否獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)對(duì)最后的是否存在傾銷(xiāo)的裁決產(chǎn)生一定的影響,但這種影響并非是確定性的,而是一種或有影響。

 。ǘ“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”會(huì)導(dǎo)致在反傾銷(xiāo)裁決時(shí)中國(guó)企業(yè)敗訴的機(jī)率更高

  雖然“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的影響不是一種確定性的影響,而是一種或有影響,但從統(tǒng)計(jì)的概率上考慮,“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”會(huì)讓中國(guó)企業(yè)敗訴的機(jī)率更高。按照WTO《反傾銷(xiāo)協(xié)定》的規(guī)定,正常價(jià)值和出口價(jià)格的比較是確定傾銷(xiāo)是否存在的關(guān)鍵。其中,對(duì)正常價(jià)值的確定是個(gè)要害問(wèn)題。非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家(或者未獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的企業(yè))不能使用本國(guó)國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品的價(jià)格作為正常價(jià)值與其出口產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行對(duì)比,而只能采取替代國(guó)國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格作為正常價(jià)值與其出口產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行比較,以此確定是否構(gòu)成傾銷(xiāo)。按照WTO《反傾銷(xiāo)協(xié)定》的規(guī)定,應(yīng)由發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查的進(jìn)口國(guó)政府來(lái)選定“替代國(guó)”(當(dāng)然,出口國(guó)可以抗訴,提出選擇更為合理的“替代國(guó)”)。在通常情況下,當(dāng)進(jìn)口國(guó)調(diào)查機(jī)構(gòu)(或進(jìn)口國(guó)的反傾銷(xiāo)起訴企業(yè))對(duì)來(lái)自非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的進(jìn)口產(chǎn)品提起反傾銷(xiāo)指控時(shí),為了證實(shí)“傾銷(xiāo)”的存在,必然選擇一個(gè)生產(chǎn)成本較高的替代國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行比較。因?yàn)橹挥羞@樣,才能確定進(jìn)口產(chǎn)品傾銷(xiāo)的存在。所以“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)敗訴的機(jī)率更高。

  表1和圖二顯示,從1998年開(kāi)始,中國(guó)遭受的反傾銷(xiāo)調(diào)查占世界的比重基本上是逐年上升,2005年為29.8%。最終反傾銷(xiāo)措施占世界的比重逐年上升,2005年達(dá)到30.5%。而在2005年,雖然中國(guó)貨物貿(mào)易出口額為7620億,位居世界居第三位,占世界貨物貿(mào)易出口總額的比重僅為7.3%,可見(jiàn)中國(guó)遭受的反傾銷(xiāo)數(shù)量占世界比重與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易占世界的比重是極不相稱(chēng)的。另外在近幾年世界反傾銷(xiāo)呈下降趨勢(shì)的情況下,中國(guó)面臨的反傾銷(xiāo)占世界的比重卻呈上升的趨勢(shì),說(shuō)明中國(guó)面臨的反傾銷(xiāo)局面仍然是非常嚴(yán)峻的。導(dǎo)致出現(xiàn)這種嚴(yán)峻局面的重要原因之一就是國(guó)外對(duì)中國(guó)濫用所謂的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題。

中國(guó)面臨反傾銷(xiāo)占世界的比重

中國(guó)面臨反傾銷(xiāo)占世界的比重

  三、從戰(zhàn)略高度認(rèn)識(shí)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”問(wèn)題

  “非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題雖然不是中國(guó)出口貿(mào)易的核心障礙,但也應(yīng)認(rèn)識(shí)到它所帶來(lái)的深遠(yuǎn)危害。有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題并不真正存在。其基本邏輯是:“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題的核心是反傾銷(xiāo),而在中國(guó)龐大的出口貿(mào)易中遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查的出口貿(mào)易額僅占0.5%,如此小的份額可以忽略不計(jì)。況且WTO規(guī)定15年之后中國(guó)自然會(huì)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,因而問(wèn)題只應(yīng)限定在技術(shù)層面來(lái)解決。

  雖然國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)并未成為中國(guó)出口貿(mào)易的“核心障礙”,只是在計(jì)算傾銷(xiāo)幅度方面通過(guò)替代國(guó)制度間接地起作用,但是,上述觀(guān)點(diǎn)存在一定的片面性。除了要認(rèn)識(shí)到“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”會(huì)導(dǎo)致在反傾銷(xiāo)裁決的中國(guó)敗訴的機(jī)率更高的危害之外,也應(yīng)認(rèn)識(shí)更深遠(yuǎn)些。第一,遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查的中國(guó)企業(yè),基本都在中國(guó)具有國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)中,如紡織、服裝、家具、家電等。隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí),以及重化工時(shí)代的到來(lái),中國(guó)將有更多的重化工產(chǎn)品進(jìn)入世界市場(chǎng),中國(guó)遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查的企業(yè)必然會(huì)逐年增加,所涉行業(yè)也必然越來(lái)越廣泛,后果不容忽視;第二,“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題還涉及到匯率機(jī)制、勞工標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)開(kāi)放、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等諸多領(lǐng)域,而不單純是一個(gè)反傾銷(xiāo)問(wèn)題;第三,Corinne M. Krupp, Susan Skeath(2002年)的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果顯示,對(duì)上游產(chǎn)業(yè)征收反傾銷(xiāo)稅會(huì)對(duì)下游產(chǎn)業(yè)造成負(fù)面影響,另外反傾銷(xiāo)稅對(duì)進(jìn)口上游產(chǎn)品的數(shù)量值有負(fù)面影響(災(zāi)難效應(yīng))。因此反傾銷(xiāo)會(huì)對(duì)中國(guó)遭受反傾銷(xiāo)企業(yè)的上游和下游企業(yè)產(chǎn)生連鎖效應(yīng),影響范圍相當(dāng)廣泛。因此,“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題不僅是一個(gè)技術(shù)層面的問(wèn)題,更是一個(gè)關(guān)系中國(guó)和平崛起的戰(zhàn)略問(wèn)題,必須從戰(zhàn)略高度謹(jǐn)慎對(duì)待。

  四、多層次的解決中國(guó)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的思路

  中國(guó)在加入WTO之前就已在反傾銷(xiāo)中遭到“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的困擾,中國(guó)加入WTO以后,非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題仍然沒(méi)有解決。每當(dāng)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品提起反傾銷(xiāo)調(diào)查時(shí),常把非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家與中國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格聯(lián)系起來(lái),借以采用“替代國(guó)”價(jià)格比較,進(jìn)而裁決存在傾銷(xiāo),實(shí)施反傾銷(xiāo)措施。導(dǎo)致這種局面的重要原因就是國(guó)外對(duì)中國(guó)濫用所謂的“非市場(chǎng)地位”。因此,必須采取行之有效的途徑和方法盡快解決這一問(wèn)題,從而遏制對(duì)華濫用反傾銷(xiāo)。這不是僅靠應(yīng)訴企業(yè)就能夠達(dá)成的,還需要政府在各種外交活動(dòng)中的努力。

  (一)將解決“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題納入WTO的多邊貿(mào)易談判

  既然美國(guó)能將中美雙邊簽署的入世協(xié)議中關(guān)于“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題的雙邊義務(wù)多邊化,中國(guó)也可考慮通過(guò)WTO的多邊貿(mào)易談判來(lái)解決“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題。

  分析《議定書(shū)》第15條和《中國(guó)加入工作組報(bào)告書(shū)》的有關(guān)內(nèi)容,《議定書(shū)》第巧條是針對(duì)反傾銷(xiāo)調(diào)查中計(jì)算產(chǎn)品正常價(jià)值的、具有歧視性的、技術(shù)性不利條款,該條實(shí)質(zhì)上是在技術(shù)、政策和法律層面排除中國(guó)在反傾銷(xiāo)產(chǎn)品正常價(jià)值的計(jì)算方法上適用WTO的普遍規(guī)則(《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第2條),而采用了《GATT 1947》中原只對(duì)原東歐地區(qū)“貿(mào)易被完全或?qū)嵸|(zhì)上完全壟斷”的社會(huì)主義國(guó)家締約方適用的計(jì)算方法,削弱了中國(guó)應(yīng)當(dāng)享有的WTO成員一大基本權(quán)利。從GATT到WTO,一直奉行國(guó)際貿(mào)易自由化,要求所有締約方或成員建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。如果出口產(chǎn)品的價(jià)格由國(guó)家制定,該國(guó)是不允許加入WTO的。因此,非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款存在的基礎(chǔ)己不復(fù)存在。從實(shí)際情況來(lái)看,WTO成員中國(guó)內(nèi)價(jià)格完全由國(guó)家制定的情況是沒(méi)有的,所以,要爭(zhēng)取逐步取消非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款。

  (二)通過(guò)雙邊談判,促使更多的國(guó)家在國(guó)內(nèi)立法上確認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位

  由于無(wú)法在短期內(nèi)通過(guò)WTO的多邊貿(mào)易談判解決中國(guó)的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題,因此通過(guò)雙邊談判解決問(wèn)題就顯得更為急迫。實(shí)際上,通過(guò)對(duì)方國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法來(lái)確認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位是一個(gè)行之有效的方法。

  從2003年開(kāi)始,中國(guó)即通過(guò)雙邊磋商和談判的方式開(kāi)始了爭(zhēng)取“完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”地位的努力。截至2006年底,全球已有66個(gè)國(guó)家承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。在對(duì)中國(guó)發(fā)起過(guò)反傾銷(xiāo)調(diào)查的31個(gè)國(guó)家和地區(qū)中,已有21個(gè)國(guó)家承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。但是應(yīng)該看到,這些國(guó)家并不是利用中國(guó)的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,通過(guò)反傾銷(xiāo),對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易主義的主要國(guó)家。從1995-2005年,對(duì)中國(guó)實(shí)施反傾銷(xiāo)最多的成員是印度、美國(guó)、歐盟,這三個(gè)成員發(fā)起的反傾銷(xiāo)調(diào)查為207起,占中國(guó)遭受到的反傾銷(xiāo)調(diào)查案件總數(shù)的44%;這三個(gè)成員實(shí)施的最終反傾銷(xiāo)措施為157起,占中國(guó)遭受到的最終反傾銷(xiāo)調(diào)查措施總數(shù)的46%,而這三個(gè)成員都未承認(rèn)中國(guó)的完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

 。ㄈ┍葘(duì)國(guó)外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn),繼續(xù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的市場(chǎng)化改革

  2004年6月3日,美國(guó)舉行了第一場(chǎng)對(duì)中國(guó)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的公開(kāi)聽(tīng)證會(huì),結(jié)論是中國(guó)在美國(guó)商務(wù)部設(shè)定的符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上,每一項(xiàng)都沒(méi)有達(dá)到要求。由此可見(jiàn),在判斷“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)上,完全以中國(guó)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)去衡量是不現(xiàn)實(shí)的,更多的是按國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)去衡量和判定,因此,中國(guó)應(yīng)在比對(duì)國(guó)外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)的情況下,研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及市場(chǎng)化的具體標(biāo)準(zhǔn),繼續(xù)經(jīng)濟(jì)體制的市場(chǎng)化改革。但在事關(guān)中國(guó)核心戰(zhàn)略利益的市場(chǎng)化改革問(wèn)題上,不管?chē)?guó)外如何施壓,中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持對(duì)等讓步,達(dá)成雙贏。

  (四)當(dāng)對(duì)華反傾銷(xiāo)中替代國(guó)選擇不可避免時(shí),選擇正確的替代國(guó)是關(guān)鍵

  在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”無(wú)法獲得的情況下,使用替代國(guó)計(jì)算正常價(jià)值就無(wú)法避免。在這種情況下,選擇正確的替代國(guó)就成為能否應(yīng)訴成功或獲得較低稅率的關(guān)鍵因素。在選擇替代國(guó)上,中國(guó)不輕易接受進(jìn)口國(guó)主管當(dāng)局提出的替代國(guó)的建議,要敢干懷疑對(duì)方的替代國(guó)選擇,進(jìn)而提出有利于自己的替代國(guó)的選擇。

  在選擇替代國(guó)時(shí)需要注意幾個(gè)方面:第一,要了解替代國(guó)生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本及原材料等要素的價(jià)格。在同類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)中,不同的國(guó)家原材料等生產(chǎn)要素所發(fā)生的生產(chǎn)成本可能是不同的。第二,要了解替代國(guó)的法律法規(guī)是否允許對(duì)該國(guó)廠(chǎng)商進(jìn)行調(diào)查,以及廠(chǎng)商是否同意接受調(diào)查。第三,應(yīng)考慮替代國(guó)生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的行業(yè)政策等問(wèn)題。

 。ㄎ澹┢髽I(yè)需要完善自身的運(yùn)行機(jī)制,增強(qiáng)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴能力

  “非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題的解決并不能從根本上減輕中國(guó)面臨的反傾銷(xiāo)問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái),由于對(duì)出口企業(yè)的傾銷(xiāo)行為給中國(guó)經(jīng)濟(jì)和外貿(mào)出口帶來(lái)的不利影響估計(jì)不足或重視不夠,從而缺乏對(duì)企業(yè)在出口貿(mào)易上的自我約束和完善。事實(shí)上,國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)調(diào)查歸根結(jié)底是對(duì)中國(guó)企業(yè)的調(diào)查,因此,企業(yè)才是真正面對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題的主體。要化解這個(gè)問(wèn)題必然需要國(guó)內(nèi)企業(yè)的共同努力。這方面的工作很多,如對(duì)低價(jià)競(jìng)銷(xiāo)的自我約束、出口市場(chǎng)多元化、加強(qiáng)企業(yè)會(huì)計(jì)制度建設(shè)等。如果不加速企業(yè)自身和產(chǎn)業(yè)的改革,完善企業(yè)運(yùn)行機(jī)制,對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)并不會(huì)隨著“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的取得而大量減少或消失。比如采用低價(jià)競(jìng)銷(xiāo)是極易導(dǎo)致實(shí)質(zhì)性的傾銷(xiāo)發(fā)生的,在的確發(fā)生傾銷(xiāo)的情況下,是否獲得“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”對(duì)企業(yè)而言就已經(jīng)無(wú)任何意義。隨著中國(guó)企業(yè)運(yùn)行機(jī)制的逐漸完善,企業(yè)的反傾銷(xiāo)應(yīng)訴能力也不斷增強(qiáng)。據(jù)歐盟提供的數(shù)據(jù),在歐盟近幾年對(duì)中國(guó)企業(yè)提起的反傾銷(xiāo)調(diào)查中,中國(guó)企業(yè)提出“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”申請(qǐng)成功率由1999年的6%上升至2002年的62%,為企業(yè)的月生訴提供了更多機(jī)會(huì)。

 。⿲(duì)國(guó)外的雙重歧視堅(jiān)決抵制

  2006年11月20日,美國(guó)商務(wù)部作出了針對(duì)中國(guó)銅版紙發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查的立案決定。此次調(diào)查立案,是自20世紀(jì)90年代初電風(fēng)扇案和螺母案以來(lái),美國(guó)首次發(fā)起對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查。美方不顧中國(guó)20多年來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革取得的巨大成就,堅(jiān)持視中國(guó)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。一方面,在對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)調(diào)查中采取歧視性的“替代國(guó)”做法,另一方面,又同時(shí)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品啟動(dòng)反補(bǔ)貼調(diào)查,已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的雙重歧視。

  盡管反補(bǔ)貼和反傾銷(xiāo)都是傳統(tǒng)的貿(mào)易救濟(jì)措施,但很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)中國(guó)企業(yè)較少遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查。原因是過(guò)去西方國(guó)家將中國(guó)視為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”,認(rèn)為中國(guó)的原材料和勞動(dòng)力以及制成品的價(jià)格本身就包含大量政府補(bǔ)貼,并非完全由市場(chǎng)決定,因此難以判定補(bǔ)貼的程度,也就很難適用于反補(bǔ)貼法。長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)商務(wù)部也是不對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的企業(yè)征收反補(bǔ)貼稅的。但2004年形勢(shì)逆轉(zhuǎn)。當(dāng)年,加拿大在宣布承認(rèn)中國(guó)涉案行業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向之后,對(duì)來(lái)自中國(guó)的燒烤架、碳鋼和不銹鋼緊固件、復(fù)合地板、銅管件發(fā)起反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查。相比之下,此次的平張涂布紙案更令人擔(dān)心的一點(diǎn)在于,它很可能突破現(xiàn)有規(guī)定,成為首例在保持涉案企業(yè)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的同時(shí)發(fā)起的反補(bǔ)貼調(diào)查。對(duì)于這種雙重歧視,除了堅(jiān)決抵制,維護(hù)中方的合法權(quán)利外已無(wú)退路。

 。ㄆ撸┥显V到WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)

  在對(duì)華反傾銷(xiāo)調(diào)查中,一些國(guó)家對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)是否具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件的認(rèn)定上,如果存在著嚴(yán)重的歧視性和偏見(jiàn),特別是面臨采用替代國(guó)計(jì)算正常價(jià)值存在高額的傾銷(xiāo)幅度,而若采用國(guó)內(nèi)價(jià)格計(jì)算卻不存在傾銷(xiāo)的情況下,就應(yīng)考慮上訴到WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu),通過(guò)法定程序解決問(wèn)題。

 

上一頁(yè) [1] 下一頁(yè)
共有  條網(wǎng)友評(píng)論 【發(fā)表評(píng)論
同樂(lè)
包郵特價(jià):360
荷葉瓶
特價(jià):499
輝煌騰達(dá)
特價(jià):488
幽夢(mèng)
包郵特價(jià):1299
陸羽品茶
包郵特價(jià):888
凌云騅
特價(jià):488
自在春風(fēng)
特價(jià):599
歡天
特價(jià):999
竹之語(yǔ)
包郵特價(jià):1999
和和美美 甜甜蜜蜜
包郵特價(jià):699
煙雨江南
包郵特價(jià):2999
上善若水
包郵特價(jià):2660
 ·本類(lèi)最新 更多...
關(guān)于我們  本站新聞  產(chǎn)品服務(wù)  幫助中心  版權(quán)聲明  網(wǎng)站導(dǎo)航  友情鏈接  RSS定閱  新聞?wù){(diào)用  聯(lián)系我們  留言
版權(quán)所有 (C) 2006-2014 中華陶瓷網(wǎng) Ctaoci.com 電子郵件:wxchina#qq.com
閩ICP備10020107號(hào)-1


掃一掃
關(guān)注官方微信