建筑陶瓷被“中國名牌”邊緣化

    8月1日，國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局網(wǎng)站發(fā)布了中國名牌戰(zhàn)略推進委員會公告(2007年第4號)。公告稱經(jīng)名推委研究決定，建筑陶瓷不予評價，原建筑陶瓷中國名牌產(chǎn)品稱號不再保留。該公告的發(fā)布，對近日坊間流傳建筑陶瓷“落選”本屆中國名牌評選的傳言給予了證實。

    在這篇落款日期為7月31日的公告的第一段和第二段，詳細公布了2007年國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局授權中國名牌戰(zhàn)略推進委員會對170類產(chǎn)品目錄進行中國名牌產(chǎn)品評價的名單，并且進一步公布了初選公示名單872個產(chǎn)品。在這些名單中，全然不見建筑陶瓷及建筑陶瓷產(chǎn)品的名錄。在公告的第三段中才赫然出現(xiàn)“經(jīng)名推委研究決定，白酒、建筑陶瓷不予評價，原建筑陶瓷中國名牌產(chǎn)品稱號不再保留”等字樣，公告其它部分未再出現(xiàn)與建筑陶瓷相關的內容。

    對于2007年建筑陶瓷為何不予評價，原建筑陶瓷名牌產(chǎn)品稱號為何不再保留，公告中沒有給予任何解釋。而今年建筑陶瓷不予評價，會否如去年一樣推遲一年評價，公告中也沒有進一步說明。  

    “落選”可能與“告狀”有關

    公告公布后，本報迅速致電中國陶瓷工業(yè)協(xié)會等相關機構，得到的回復是7月31日上午，中國名牌戰(zhàn)略推進委員會在召開的“大委會”上作出了上述決定，而對于建筑陶瓷落選中國名牌評價的善后處理，據(jù)稱名推委目前尚沒有給出明確的答案。

    據(jù)知情人透露，此次建筑陶瓷無緣中國名牌評價，可能與各個陶瓷產(chǎn)區(qū)相互告狀有關。據(jù)透露，由于中國名牌屬于稀缺資源，各個陶瓷產(chǎn)區(qū)為爭取更多的名額一直在暗中進行較量。尤其是2006年爆出參評陶瓷企業(yè)數(shù)據(jù)注水的消息后，各陶瓷產(chǎn)區(qū)通過各自的管道，向相關部門投訴不斷，結果造成去年陶瓷行業(yè)“中國名牌”評選要延緩一年。但由于受去年的影響，今年中國名牌評價工作開展以來，這種相關“揭疤”的行為就越演越烈，引起大眾媒體乃至中央級媒體的關注。7月19日，新華社下屬雜志《嘹望東方周刊》（2007年第29期）刊發(fā)了署名為特約撰稿人童方的文章。這篇題為《建筑陶瓷“中國名牌“造假懸疑》的文章對部分陶瓷企業(yè)參評數(shù)據(jù)提出了多項疑問，并不留情面地點出了部分參評企業(yè)的名稱，一時間在行業(yè)中引發(fā)軒然大波。“不排除這篇報道通過新華社內參形式遞交給了國務院或下屬各部委辦，讓名推委在遭遇巨大輿論壓力下作出了上述決定。”有人士如是猜測。

    有知情人私底感嘆，從某種意義上說，今年參評企業(yè)的數(shù)據(jù)不敢說100%的正確，但基本反映了企業(yè)經(jīng)營的真實狀況。對于出現(xiàn)目前的狀況，他替陶瓷行業(yè)相互“告狀”的惡質文化不值。    

    下一步動向值得關注

    對于名推委作出如此決定，多數(shù)參評陶瓷企業(yè)在接受本報采訪時普遍感到惋惜。有企業(yè)表示，這是一場相互“揪斗”后的集體損失，企業(yè)能做的就是等待下一波的評選；有企業(yè)表示，“城門失火，殃及池魚”，好的企業(yè)也被無端拉下水，意味著企業(yè)為迎接這場大考而做的前期工作都付諸東流，實在有些痛心；而也有陶企表示出無所謂的態(tài)度，認為從去年以來陶瓷企業(yè)參評中國名牌的氛圍就不是很好，今年參評，一開始就抱著“能上則上”的態(tài)度，沒有做太多的公關措施。

對于名推委作出這樣的決定，他們認為多少也有些在意料之中。
    “中國名牌事件意味著建筑陶瓷以后的一舉一動都將被放在由放大鏡堆砌起的舞臺上進行檢視。”有人士這樣警告。但他同時表示，陶瓷行業(yè)經(jīng)歷了此次事件后，未嘗不是一件好事。他認為待大家恢復平靜后，陶瓷行業(yè)在后續(xù)的經(jīng)營活動中就會“按理出牌”，遵守經(jīng)濟活動的“游戲規(guī)則”。“長遠來看，對陶瓷行業(yè)的發(fā)展不無裨益。”他說。

    對于建筑陶瓷“落選”今年中國名牌評價后，會否如去年般推遲一年進行評價或有其它更好的善后措施，建筑陶瓷是否會最終被“中國名牌”拋棄？中國陶瓷工業(yè)協(xié)會相關人士告訴記者，協(xié)會目前正在進一步與名推委協(xié)商爭取中。對于建筑陶瓷中國名牌評價下一步動向，本網(wǎng)將進行跟蹤報道。