7月23日,洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院開庭審理了一場(chǎng)因在電視節(jié)目里夸下?诙l(fā)的官司。
2006年4月1日,陶瓷藝術(shù)家邢良坤在央視七套一檔節(jié)目里稱,如果誰(shuí)能仿造出自己的作品“五層吊球”,愿把自己位于大連的“邢良坤陶瓷慈善中心”送給他(本報(bào)今年6月21日?qǐng)?bào)道)。
沒(méi)想到,洛陽(yáng)的陶藝愛(ài)好者孫震看了這個(gè)節(jié)目后,還真的做出了五層吊球。然而,邢良坤卻似乎已忘記了自己的“懸賞廣告”。于是,孫震將邢良坤告上法庭,洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院昨日進(jìn)行了開庭審理。
不過(guò),邢良坤昨天并沒(méi)去庭審現(xiàn)場(chǎng),而是委托律師前來(lái)。對(duì)法庭辯論情況,孫震說(shuō),雙方辯論的焦點(diǎn)有兩個(gè),一是在電視節(jié)目里夸海口究竟算不算懸賞廣告,有沒(méi)有法律效力。二是孫震做出的五層吊球究竟是否符合要求。
對(duì)此,孫震和其委托律師杜鵬認(rèn)為,邢良坤在央視節(jié)目里“夸下?”,已經(jīng)構(gòu)成了“懸賞廣告”,即產(chǎn)生懸賞要約的拘束力。
在央視的電視節(jié)目里,邢良坤對(duì)仿制作品的要求是“不用一模一樣,差不多就可以了,一層層地?cái)R進(jìn)去,能吊起來(lái)就行,偏一點(diǎn),斜一點(diǎn),都不計(jì)較”。在昨日的庭審中,邢良坤方面的律師并未出示邢的作品“五層吊球”。“他們無(wú)法指出我的作品跟邢良坤的有什么不一樣。”孫震說(shuō)。
該案將擇日宣判。