7月23日，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院開庭審理了一場(chǎng)因在電視節(jié)目里夸下�？诙l(fā)的官司。
２００６年４月１日，陶瓷藝術(shù)家邢良坤在央視七套一檔節(jié)目里稱，如果誰(shuí)能仿造出自己的作品“五層吊球”，愿把自己位于大連的“邢良坤陶瓷慈善中心”送給他（本報(bào)今年６月２１日?qǐng)?bào)道）。
沒(méi)想到，洛陽(yáng)的陶藝愛(ài)好者孫震看了這個(gè)節(jié)目后，還真的做出了五層吊球。然而，邢良坤卻似乎已忘記了自己的“懸賞廣告”。于是，孫震將邢良坤告上法庭，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院昨日進(jìn)行了開庭審理。
不過(guò)，邢良坤昨天并沒(méi)去庭審現(xiàn)場(chǎng)，而是委托律師前來(lái)。對(duì)法庭辯論情況，孫震說(shuō)，雙方辯論的焦點(diǎn)有兩個(gè)，一是在電視節(jié)目里夸海口究竟算不算懸賞廣告，有沒(méi)有法律效力。二是孫震做出的五層吊球究竟是否符合要求。
對(duì)此，孫震和其委托律師杜鵬認(rèn)為，邢良坤在央視節(jié)目里“夸下�？�”，已經(jīng)構(gòu)成了“懸賞廣告”，即產(chǎn)生懸賞要約的拘束力。
在央視的電視節(jié)目里，邢良坤對(duì)仿制作品的要求是“不用一模一樣，差不多就可以了，一層層地?cái)R進(jìn)去，能吊起來(lái)就行，偏一點(diǎn)，斜一點(diǎn)，都不計(jì)較”。在昨日的庭審中，邢良坤方面的律師并未出示邢的作品“五層吊球”。“他們無(wú)法指出我的作品跟邢良坤的有什么不一樣。”孫震說(shuō)。
該案將擇日宣判。
